曾有噴墨機企業提出“墨水成就了噴墨機”的觀點，不過這并沒有得到普遍贊同。有趣的是，當噴釉技術出現并且被廣泛看好的時候，有噴頭企業稱，噴頭已經完全可以實現噴釉，就看色釉料企業能不能做出相應的墨水或釉料;而墨水企業則稱，墨水已經準備好了，就看噴頭能不能實現特殊裝飾效果的噴印;也有噴墨機企業表示，只要墨水和噴頭能夠做到，噴墨機企業就完全沒問題，那么這三點究竟有什么相關性下面和龍潤小編一起探討下吧。

　　一噴墨機的地位最被動

　　噴墨機的發展已經進入了瓶頸期，要突破瓶頸，關鍵在于兩個方面：一是要基于噴頭技術的進步。正如芯片的更新換代造就了手機，新的噴頭技術也會改變機器;二是墨水。墨水實現新的功能后，會催生噴墨機功能的創新。對設備商而言，就是要有了噴頭和墨水之后，才知道怎樣做出相應的設備。

　　有墨水企業代表就認為，是噴頭決定了一切。原因在于：很多墨水是噴頭無法噴印的。墨水可以做到很多創新，但因為噴頭孔徑、噴墨量的不同，沒有辦法實現對不同表面張力和粘度的墨水的適應，所以使得很多墨水難以應用。所以說，是噴頭決定了墨水，而噴頭和墨水實現匹配之后，兩者又共同決定了設備。

　　也有噴墨機企業代表認為，噴墨機和噴頭很早就有，但真正應用到陶瓷領域是在墨水可以用于噴墨機之后。當墨水完全準備好了，噴墨機就開始在陶瓷行業應用了。反過來，墨水要求噴墨量大一點，對噴頭提出了新的要求，就促成了大孔徑噴頭的研發。

　　二要立足自身創新，而不是“搭順風車”

　　噴頭企業應該是最先嘗試針對陶瓷行業進行技術研發的一方，而墨水企業這樣做，可能會比噴頭企業晚一兩年，噴墨機企業可能會更晚。從時間上來看，似乎可以認為是噴頭主導了噴墨市場，但這只是角度的不同而已。如果把責任都推到其中某一方身上是不負責任的，對那一方而言也是不公平的。說某一方主導了噴墨市場，其實有另外一層意思：現在噴墨技術的應用沒有實現質的突破就是這一方的責任。

　　“我們不覺得是噴頭的創新成就了墨水的創新。”意大利一家墨水企業的中國區負責人就表示，任何只站在一個角度看問題的立場都是經不起考驗的。該負責人說：“無論是噴頭企業還是墨水企業，都要立足于自身的創新之上，努力在自己特有的背景之下作出創新，而不是人云亦云，或者寄希望于靠合作伙伴的進步來搭順風車。”

　　三合作研發存在很多不確定因素

　　向噴頭企業購買測試系統，是很多墨水企業為了測試墨水性能必須要做的一件事。但仍有墨水企業認為，這一過程中墨水企業是被幫助的對象，而噴頭企業處于更加強勢的地位。泰威技術銷售總監徐蕾對這一觀點就持反對意見，在她看來，購買測試系統其實是墨水企業為了完善產品而尋找工具的過程，墨水方和噴頭方是合作關系，并不存在地位上的高低。

　　四噴墨機企業的整合作用才是關鍵

　　從UV行業來看，膠印還是占據著大頭，數碼噴印也變得越來越多。最初的階段，是否能實現數碼噴印是由噴頭主導的，首先要做出能否噴印UV墨水的噴頭，但很快也就面臨著新的問題———墨水能否和噴頭實現完美的配合。墨水針對不同的噴頭來進行研發，但如果沒有墨水，噴頭做得再好也沒用。所以第二道難關是墨水。

　　現在提到噴墨技術的時候，普遍觀點都認為噴頭和墨水是兩大技術難點。而設備企業也覺得，只要墨水和噴頭做好了，噴墨機就一定能做好，但同樣的墨水和同樣的噴頭，用在不同的設備上卻能有不同的效果?實際上，關鍵還是取決于噴墨機企業的整合技術。從細節來看，每一家噴墨機企業實現墨水噴印的方式都是不一樣的，噴頭的驅動方式也有細微差別。

　　所以說，重點在于噴墨機企業扮演的整合商的角色，是整合商實現了應用的最后一步。